Rechazo de BIOS a incinerador en Tandil

 

GAIA y la Coalición Ciudadana Antiincineración le dicen no a la incineración de residuos sólidos urbanos en Tandil

 

Hace muchos años que, tanto desde la Mesa Girsu (Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos) de Tandil como desde el Municipio, se viene advirtiendo del próximo colapso1 del llamado relleno sanitario de Tandil.
Ahora, quienes gestionan el relleno sanitario, están diciendo que hay que buscar rápido una solución, porque no tiene más de un año de vida útil.
Manifestando tardía presión por el apuro, el presidente Matías Civale de USICOM S.A., empresa que gestiona el relleno sanitario, ante una pregunta periodística sobre si había una decisión concreta de avanzar con un proyecto que transforme los residuos en biogás para la generación de energía, respondió que estaban planteando valorizar los residuos con cualquier tecnología: biogás, gas líquido para camiones recolectores, pirólisis, arco de plasma. Más adelante se manifestó expresamente en contra de la separación en origen con recolección diferenciada2, argumentando que aumenta los costos de modo tal, que sería inviable.
El arco de plasma, la pirólisis, la incineración con o sin lecho fluido, son diferentes formas de abordar la destrucción térmica, todas igualmente contaminantes, que las empresas promueven para vender sus equipos, seduciendo a funcionarios que, desde su ingenuidad, creen en los argumentos de los vendedores. Pero la combustión es una aparente solución de “final de tubería” ligada a problemas ambientales, sociales y de salud, que no enfrenta el problema en su origen y plantea falsas soluciones rápidas, que profundizan el problema.
La incineración es la tecnología más cara a la hora de gestionar los residuos, y genera residuos peligrosos en la forma de cenizas altamente tóxicas y emite no solo químicos tóxicos, sino también gases de efecto invernadero, por lo cual, si un municipio ha asumido compromisos para mitigar el cambio climático, al instalar un incinerador hace todo lo contrario. Estudios de la Fundación Ellen Mc Arthur indican que si nos enfocamos en cómo extraemos, usamos y desechamos las cosas se podrá disminuir la emisión total hasta un 45%.
Año a año se actualiza la información científica sobre el impacto ambiental y a la salud que generan estas fuentes de dioxinas y furanos. Numerosos estudios en países del primer mundo, revelan estos tóxicos en huevos, vegetales y vacas lecheras en las cercanías de incineradores.
Los incineradores están reconocidos como contaminantes en el Convenio de Estocolmo, del cual Argentina es signataria y está por ello obligada a no agregar fuentes de estas sustancias cancerígenas. Además, no son los únicos tóxicos emitidos en el proceso de quemar residuos: estarán también los metales pesados como plomo y mercurio, clorados como el PCB, HCB, material particulado, nanopartículas, y olores por añadidura. La comunidad va a perder el derecho a respirar aire limpio.
Las inevitables cenizas, que pueden llegar a ser el 30% del peso del material combustionado, son residuos peligrosos, de composición incierta al depender de la composición de los residuos incinerados y otros factores muy variables, que por ley deben tener una disposición final específica.
Por otro lado, gran parte de los residuos incinerados están fabricados con recursos no renovables, como el petróleo, el carbón, los metales. La incineración destruye todo eso y obliga a obtener nuevos insumos para hacer nuevos productos, repitiendo la nefasta espiral del usar, tirar y quemar y contraviniendo el espíritu de la llamada “economía circular”.

 

A todo ello es necesario agregar que la instalación de cualquier proceso vinculado a la denominada valoración térmica que no sea la producción anaeróbica de biogás, requiere de la quema de todos los materiales reciclables como papel, cartón y plásticos buscando el mayor rendimiento energético, lo que dejará sin recursos a los recuperadores urbanos.
El camino acertado desde todo punto de vista para la gestión municipal, es la promoción de los principios de basura cero, con especial énfasis en el compostaje domiciliario (cerca del 45% en peso de todos los residuos generados en el hogar), una fracción importante y clave sobre la que ya están trabajando muchos gobiernos locales, con gran participación de la comunidad, y resonantes éxitos. Cuando la comunidad participa, los resultados suelen ser excelentes, sostenibles en el tiempo y resultan en grandes ahorros para los gobiernos locales.
La reciente investigación de la Alianza Global por Alternativas a la Incineración, GAIA, demuestra que la gestión basura-cero no solo minimiza los daños ambientales sino que su costo es significativamente menor que el de los sistemas que entierran o queman residuos. En este momento de crisis económica por el que atraviesa nuestro país es importante agregar que, en cuanto a empleos, el estudio señala que herramientas de basura-cero generan, en el caso de la reparación más de 200 veces más de puestos de trabajo que los rellenos sanitarios e incineradores, en el del reciclaje más de 50 veces y en el de la remanufactura casi 30 veces más de puestos de trabajo.
Hay, como se ve, numerosas razones para descartar la incineración por ser una falsa solución, y un camino negativo para la salud humana y para el ambiente.

06 de abril de 2021

Contactos de prensa:

Claudio Lowy: +54 9 11 6467-5187
Cecilia Bianco: +54 9 34 1662- 6962
Silvana Buján: +54 9 2235 01-9937
Facebook: Coalición Ciudadana AntiIncineración Argentina @noalaincineracion

Referencias:
1- https://www.eleco.com.ar/la-ciudad/la-mesa-girsu-advirtio-que-el-relleno-sanitario-esta-al-borde-del-colapso-y-que-las-autoridades-deben-actuar
2- www.eleco.com.ar/la-ciudad/la-usina-analiza-distintas-opciones-frente-a-un-posible-cambio-de-sistema-en-el-relleno-sanitario/

.

Leer Más

Jornadas sobre agroquímicos plaguicidas organizadas por BIOS

BIOS nodo Tandil, realizó dos jornadas sobre agroquímicos plaguicidas, cuyas grabaciones, índices y programas, pueden verde en el canal de Youtube de BIOS
https://www.youtube.com/channel/UCVJLd9P6Zh7IzmFHQG5YUVQ

O de modo independiente, aquí:

La 1ª Jornada: Agroquímicos Plaguicidas: Derivas, 24 de febrero 2021

 

https://youtu.be/bJPcjujtQuw

– Presentación de las jornadas, antecedentes, contexto y objetivos de la jornada. Dr. Claudio Lowy, Coordinador del Nodo Tandil de Bios Argentina
– Cómo afectan los plaguicidas a la población. Por la Junta Vecinal por un Ambiente Saludable Tandil [minuto: 5:37​]: Sra. Silvia Gómez. Mamá de niños que concurren a escuela rural fumigada; vecina del Barrio La Porteña. Facilitadora en producción agroecológica. Sr. Pablo Orcajo. Padre de familia fumigada de Gardey. Artista plástico.
– Las derivas de los agroquímicos plaguicidas [minuto: 23:56​]: Dr. Claudio Lowy. Coordinador del Nodo Tandil de la Asociación Ambientalista BIOS Argentina.
-Contaminación con plaguicidas en escuelas rurales de Tandil [minuto: 34:31​] Dra. Graciela Canziani, Profesora Titular e Investigadora, Instituto Multidisciplinario sobre Ecosistemas y Desarrollo Sustentable, UNICEN.
– Biocidas: ubicuidad (en humanos, pero también en la ecosfera). El sueño del control total. La urgencia para la salud de la humanidad. [minuto: 54:08​] Lic. Silvana Buján. Periodista científica en ejercicio desde hace más de 30 años, Lic. en Ciencias de la Comunicación Social. Miembro fundador y referente de BIOS Argentina.
-Preguntas y debate.

La 2da. Jornada; Agroquímicos Plaguicidas: Daños a la Salud, miércoles 3 de marzo 2021

https://youtu.be/T_MQ3Aa_tuI

 

– Presentación y objetivos. Dr. Claudio Lowy
– La Sociedad Argentina de Pediatría Filial Tandil. El Comité Nacional de Salud Infantil y Ambiente. La importancia de las enfermedades no transmisibles. Dr. Jorge Cabana, Pediatra de la filial Tandil de la Sociedad Argentina de Pediatría
– Agroquímicos Biocidas y daños. Revisión de evidencia científica. Dra. Cristina Rondoletti. Médica Clínica con orientación en Endocrinología y Metabolismo [minuto: 11:35]
– Genotoxicidad inducida por Agroquímicos y efectos en el Ecosistema y la Salud Humana. Dr. Horacio Lucero, Doctor en Bioquímica Humana de la UBA. Jefe del laboratorio de Biología Molecular del Instituto de Medicina Regional (IMR) de la UNNE. Investigador a tiempo completo en Genética y Biología Molecular del IMR. [minuto: 33:00​]
– Preguntas y debate. [minuto: 1:09:00​]

Organizó: Bios Argentina Nodo Tandil

Auspició: Sociedad Argentina de Pediatría-Filial Tandil

Apoyó: IPEN, International Pollutants Elimination Network (Red Internacional de Eliminación de Contaminantes Orgánicos Persistentes)

Leer Más

Jornadas: Agroquímicos Plaguicidas. Verdades sobre Derivas y Daños a la Salud

 

Invitamos a participar de las Jornadas: Agroquímicos Plaguicidas. Verdades sobre Derivas y Daños a la Salud, organizadas por Bios Argentina Nodo Tandil, con el auspicio de la Sociedad Argentina de Pediatría-Filial Tandil y el apoyo de la Red Internacional de Eliminación de Contaminantes Orgánicos Persistentes (IPEN por sus siglas en inglés).
Los esperamos

Bios Argentina – Nodo Tandil

1ª Jornada: Agroquímicos Plaguicidas: Derivas – miércoles 24 de febrero 19 a 20 30 hs
Plataforma ZOOM: https://us02web.zoom.us/j/82256203277
ID webinar: 822 5620 3277

2da. Jornada; Agroquímicos Plaguicidas: Daños a la Salud, miércoles 3 de marzo 19 a 20.30 hs
Plataforma ZOOM: https://us02web.zoom.us/j/86274180379
ID webinar: 862 7418 0379

.

Leer Más

Glifosato y Cáncer – Argentina – El reconocimiento del Instituto Nacional del Cáncer

 

 

Glifosato y Cáncer – Argentina
El reconocimiento del Instituto Nacional del Cáncer

 

Marcos Filardi – Claudio Lowy

Cuando el IARC emitió el informe que clasificaba al principio activo glifosato como clase 2 A Probablemente Cancerígeno, se desató una feroz campaña desde las corporaciones empresarias vinculadas a su producción y uso destinado a desacreditarlo, que comprometió también a instituciones públicas, académicas y organismos de investigación que promueven el sistema productivo agrícola que los utiliza.
Con fecha 22 de abril de 2019, el Instituto Nacional del Cáncer de Argentina emitió el informe en respuesta a una Solicitud de Acceso a la Información Pública, donde remite la información sobre agroquímicos y cáncer, en un documento, titulado
Glifosato – Grupo 2 A. Síntesis y comentarios sobre el Informe 112 del IARC – OMS – Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer.
El documento informa de la evidencia limitada de su carcinogenicidad en humanos, de la suficiente evidencia de carcinogenicidad en animales experimentales; lo que conduce a su clasificación como probablemente cancerígeno. Además, de la fuerte evidencia de que el glifosato puede operar con dos características claves de conocidos carcinógenos humanos (genotoxicidad y estrés oxidativo), y que éstos pueden actuar en humanos.

 

Ver todo el documento
.

Leer Más

Critica situación en Chubut

 

El MARA, Movimiento Antinuclear de la República Argentina, hace conocer a las comunidades de Argentina y otros países la grave situación que se está registrando en la provincia de Chubut:
1. El gobernador Mariano Arcioni ha decidido transformar la provincia de Chubut en un enclave megaminero a cualquier precio social y ambiental.
2. Como parte de su estrategia prima facie ilegal y autoritaria está persiguiendo a través de las fuerzas de seguridad a las personas e instituciones que desde hace años luchan pacíficamente contra la instalación de actividades megamineras en la provincia.
3. Las acciones desplegadas por las fuerzas de seguridad de la provincia de Chubut por orden del gobernador Mariano Arcioni asumen la misma modalidad de grupos terroristas, pues criminalizan sin sustento alguno a pobladores y organizaciones que no coinciden con su proyecto personal de transformar buena parte de los territorios de la provincia de Chubut en «zonas de sacrificio». El gobernador, al no tener respaldo ni legal ni social para sus proyectos megamineros, trata de imponerlos mediante la criminalización de la protesta social. Usa para ello la desmesura, el terror y la fuerza bruta.
4. La iniciativa del gobernador Mariano Arcioni tiene el total respaldo de las principales corporaciones megamineras de Argentina y otros países, que encontraron en el gobernador a su mejor vocero.
5. El pueblo de la provincia de Chubut se está expresando claramente a través de la Iniciativa Popular contra la Megaminería, ya con más de 30.000 firmas, que llevan adelante las asambleas populares nucleadas en la Unión de Asambleas de Comunidades de Chubut (UACCh).
6. El gobernador de Chubut Mariano Arcioni está violando impunemente con su iniciativa la Convención 169 sobre Derechos Indígenas de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
7. La megaminería carece de Licencia Social en Chubut.
8. El agua, un bien escaso e indispensable, requiere de cuencas hídricas superficiales y subterráneas en buen funcionamiento, mismas que la actividad megaminera puede destruir. Decimos sí al agua para los pueblos, y no a losmetales y ganancias de las corporaciones megamineras que el gobernador Mariano Arcioni apoya desde su gestión.

Por todo lo anterior el MARA requiere:

1. Que el gobernador Mariano Arcioni entienda que no es un emperador sino un mero empleado de la gente que debe proteger la vida y la salud de las personas, y el ambiente de Chubut. No los intereses y la salud financiera de las grandes corporaciones megamineras.
2. Que cesen los actos ilegales, autoritarios y violentos del gobierno de la provincia de Chubut contra personas e instituciones que protestan pacíficamente contra la transformación de buena parte de la provincia en «zonas de sacrificio». Decimos no a la criminalización de la protesta social, y si a la libre expresión del pueblo.
3. Que se investiguen todos y cada uno de los operativos de represión ejecutados por las fuerzas de seguridad del gobierno provincial, y sus responsables -cualquiera fueran sus cargos- sean denunciados ante la Justicia Penal.
4. Que el gobernador Mariano Arcioni y su gestión respeten el historial de lucha de sus comunidades, y la provincia de Chubut siga siendo indefinidamente una jurisdicción libre de megaminería metálica en general y de megaminería de uranio en particular.

Asamblea por el Agua San Rafael
Asamblea Riojana Capital
Asociación Pro Eco de Tucumán
BIOS
FUNAM Fundación paras la defensa del ambiente
MACH Movimiento Antinuclear del Chubut
MAR Movimiento Antinuclear Rionegrino
Movimiento Antinuclear Zarate Campana
Our Voice

Contacto en Chubut:
Pablo Lada +54 9 280 463-0754
pabloladarenace@gmail.com
https://www.facebook.com/movimiento.antinuclear.republica.argentina/

Leer Más

(ACTUALIZADO) Para saber adónde conseguir alimentos orgánicos y agroecológicos

PARA SABER ADÓNDE CONSEGUIR ALIMENTOS ORGÁNICOS Y AGROECOLÓGICOS

 

 

Hemos avanzados mucho ya en el mapa regional (zona mar y sierras – Mar del Plata y entorno / Balcarce / Tandil) para ubicar a quiénes producen o venden alimentos orgánicos y agroecológicos: verduras, harinas, panificados, conservas, etc.
Deseamos completarlo con la ayuda de todos.
E inspirar a otras regiones a confeccionar mapas similares.

Ver pantalla completa

¿Conoce algún productor orgánico y agroecológicos?
¿Sabe adónde se venden productos orgánicos y agroecológicos?
¿Dietéticas o comercios que los ofrezcan?

Por favor, envíe esos datos básicos (qué venden, cómo se llama el lugar, la dirección, si hay teléfono o web) a mapaagroecologico@gmail.com

Muchas gracias!
Entre todos, confeccionemos el mapa para saber
dónde conseguir productos orgánicos y agroecológicos
y alimentarnos mejor!

.

Leer Más

Agroquímicos en Tandil. Respuesta a los dichos de AAPRESID

 

Agroquímicos biocidas en Tandil. Los dichos de AAPRESID ante los cautelares 500 metros libres

 

A mediados de octubre el Juez Francisco Augusto Blanc del Juzgado Civil y Comercial N° 2 de Tandil, resolvió disponer cautelarmente por el plazo de seis meses: «Suspender toda actividad de fumigación terrestre con agroquímicos en el partido de Tandil a una distancia menor a 500 metros de lugares habitados, establecimientos escolares, centros de salud, establecimientos elaboradores de productos alimenticios, campo de bombeo o batería de pozos y cursos de agua».
La reacción de AAPRESID Regional Tandilia inteta anteponer los aspectos comerciales privados por sobre la salud de la población y los bienen comunes.
Por ello BIOS, a travez del análisis realizado por Claudio Lowy*, responde a la interpretación de la medida cautelar por parte de AAPRESID.
Se puede descargar todo el informe aquí.

 

* Claudio Lowy
Ing. Forestal
Master en Desarrollo Humano Sostenible
Dr. en Ciencias Sociales
Coordinador del Nodo Tandil de Bios

Leer Más

No Aceptamos el Trigo Transgénico

 

“Hay que marchar con todos para soltar la aurora
dentro de tu pueblo como un inmenso río
por donde irá la vida liberada cantando:
Ya vuelvo, amor, América, espérame en el trigo.”

Armando Tejada Gómez, de Compadres del horizonte. 1960

 

Desde BIOS rechazamos la aprobación de la variedad transgénica de trigo HB4 tolerante a la sequía de la empresa Bioceres, que acaba de ser anunciada.
Pareciera estar reviviéndose aquéllos momentos de hace más de veinte años, cuando la soja transgénica desembarcaba de la mano de Monsanto. Proceso que visto en perspectiva agotó los suelos, contaminó ecosistemas y personas, deforestó miles de hectáreas, expulsó campesinos, siempre bajo la promesa de dar alimento y promover el crecimiento reduciendo el uso de químicos.
Ninguna de las promesas de los anteriores eventos transgénicos se han cumplido. Argentina es hoy el primer país en autorizar trigo modificado genéticamente. La variedad de trigo HB4, desarrollada por Bioceres y la francesa Florimond Desprez «confiere tolerancia a la sequía y tolerancia al herbicida glufosinato de amonio», dice la resolución que lo aprueba.
Pero no menciona el efecto que puede tener para el consumo humano.
No adelante el impacto del herbicida asociado, cuando aún la sombra del glifosato nos persigue y nos perseguirá durante décadas.
Ni menciona que los mercados internacionales están cerrados a la compra de trigo transgénico.
Ni la larga lista de expertos que señalan estos riesgos.
Ni recuerda que este tipo de paquetes tecnológicos tienen un fuerte impacto de emisión de gases de efecto invernadero en todo su ciclo.
Y soslaya el tremendo riesgo de la cruza entre el trigo convencional y el modificado genéticamente.
El trigo es la base simbólica de la alimentación. Ha acompañado al hombre desde el inicio de la agricultura. Está a diario en nuestra mesa. Y hasta tiene un sentido religioso.
Por el derecho a la soberanía alimentaria y a todo lo que este evento implica, decimos que NO al trigo transgénico.

BIOS

Leer Más